Ordet er … fritt?

Nina Karin Monsen har fått Fritt ords pris “for sine gjennomreflekterte og uavhengige bidrag til en friere offentlig debatt”. Monsen ga ut boka Kampen om ekteskapet og barnet i mars, ett av flere innlegg mot homofiles rettigheter generelt og den nye ekteskapsloven spesielt. “Årets prisvinner er et eksempel på at det kan medføre omkostninger ved å delta med selvstendige meninger i en offentlighet som er preget av selvsensur og berøringsangst om brennbare temaer”, skriver Fritt Ord i pressemeldingen.

I Dagsavisens spalte Navn i nyhetene (ikke på nett) blir hun spurt om hva hun skal gjøre med pengene, 400.000 kroner. Hun svarer:

Finansiere en rettssak. Det blir gøy. Vi er en gruppe på 20 ektepar som vil gå til retten for å få befestet om vårt ekteskap nå er gyldig. Vi har ikke samtykket i den nye, likekjønnede ekteskapsloven. Vi vil ha vårt ekteskap i henhold til den gamle loven, og ikke bli betraktet som noen sauer… Loven likestiller heterofile, kristne par med homofile par – ikke omvendt…”

Monsen mener altså at en likestilling mellom heterofile og homofile ekteskap har gjort hennes heterofile ekteskap mindre verdt. Det er vel en av omkostningene, det da? Dette standpunktet må bety at hun anser en juridisk likestilling for homofile som noe negativt. Men dette må da bety at homofile er mindre verdt også?

Monsen syns også hun må gå rettens vei for å få fastslått om hennes ekteskap nå er gyldig. Et noe merkelig syn på jussen, må jeg si. Og de færreste vil vel anse seg som sauer bare fordi de må forholde seg til de lovene Stortinget har vedtatt.

Er det slike “gjennomreflekterte og uavhengige bidrag” Fritt ord vil premiere?