Litt å le av

Det er mulig jeg er en enkel sjel, men her er noe av det jeg syns er morsomt:

Den tradisjonelle folkelige humoren
Fra Sjuende far i huset:
Fremmedkaren til far med hørelur: Jeg har møtt sønn din!
Far: Ja, han sitter nå alltid med nesa i ei bok. Du skal se det blir noe stort av han en dag.
Fremmedkaren: Og sønnesønn din!
Far: Å, den smedslampen
Fremmedkaren: Og sønnesønns sønn!
Far: Ja, det er nå liksom gromguten, det da.

Barndommens helter
Fra Hakkebakkeskogen:
Bakermester Harepus (Arne Lie): Du er jammen lurere enn du ser ut til, du!
Bakergutten (Birgit Strøm i en av fjøksen roller): Ja, man er gjerne det.

Kontemporært og intellektuelt
Halvor Hegtun Aftenposten 04.09.07
Av kalendertekniske grunner pleier annenhver Bondevik-bursdag å inntreffe midt i sluttspurten av en valgkamp.

Kontemporært og folkelig
Dagbladet debatt 18.09.07
Synes det er tøft av amerikanerne å sende Drillo til Irak,under dekke om “fotballtrener”.
Alle med en viss forståelse og innsikt i etterrettning vet jo at Egil Olsen er sendt ens ærend til Irak pga.sine enestående geografikunnskaper.
Ifølge troverdige kilder er det Olsen som skal hjelpe amerikanerne å finne veien ut av Irak!

Anne leser om bøker

Jeg har oppdaget en morsom ny webside om bøker. Dvs jeg ble invitert av en venn, man har venner på Goodreads, nemlig.

Poenget er å legge inn bøker man har lest, gi dem en rating og gjerne skrive en aldri så liten anmeldelse og. Så kan en se hva andre skriver om samme boka, eller finne andre interessante bøker. Goodreads lager lister hele tida over de mest populære og upopulære bøkene og anmeldelsene og det er masse moro å finne der. Jeg fant for eksempel en god anmeldelse av Erlend Loes L. Boring, sto det der, ikke noe mer. Og mer trenger man strengt tatt ikke vite om den boka.

Det største problemet var å huske når jeg hadde lest bøkene jeg la inn i lista mi. Jeg får leseraptuser og leste f. eks alt jeg kom over av Henning Mankells bøker om Wallander i løpet et halvt år eller så. Og da vet jeg ikke når jeg leste hvilken bok eller hva akkurat den boka handlet om. Det blir lett sånn med krim, har jeg merket meg. Er vel der skillet mellom høy og lav litteratur ligger, kanskje? Eller kanskje ikke. Enkelte pocket-bøker av det mer lødige slaget har lagt seg permanent på minnet, mens såkalt store romaner har forsvunnet inn i et hukommelsesvakuum. Men det kan Goodreads rette på!

Noen trekk i forhold til språkutviklingen

Hvis du ikke ser noen feil i overskriften, så er denne posten for sånne som deg.
Overskriften er nemlig meningsløs, den betyr ingen ting, men den inneholder en av de vanligste feilene i norsk språkbruk i dag. Jeg irriterer meg grønn, men det hjelper lite, feil bruk av sammenlikningsuttrykket ”i forhold til” har kommet for å bli.
Jeg antar at det kommer fra det engelske uttrykket ”in relation to”, men det kan ikke oversettes direkte til norsk. Jeg antar også at bruken oppsto i miljøer som både bruker mye engelsk og som ikke har noe særlig bevisst forhold til norsk. Reklame, kanskje? Eller finans?

Jeg har samlet noen pene språkblomster fra forskjellige medier:
NRK radio: Line Henriette Holten Hjemdal er stortingsrepresentant for Krf og opptatt av dobbeltspor på Østfold-banen. Dobbeltspor haster i forhold til de klimautfordringene vi har . Dette betyr egentlig at klimautfordringene ikke haster, men det er nok ikke helt sånn hun har ment det, nei.

Dagbladet 19.06.07: Det var utrolig ubehagelig, ikke minst i forhold til kolleger som sikkert også har lest dette, sier Christian (33).

Frøydis Langmark i Dagbladet høring 12.06.07: Det er ingen tvil om at vaksinen er effektiv i forhold til dagens hpv-problematikk. Nei, hpv-problematikken er ikke effektiv, det skjønner jo jeg og.

Ram Gupta uttaler seg til Forskning.no:  Det er fullt mulig for en ung hindu å ha to identiteter, en norsk og en hindu. Disse identitetene kan også virke sammen, i følge Gupta, som mener politikere og andre bør være mer oppmerksomme på dette i diskusjoner om integrering, for eksempel i forhold til muslimske innvandrere. Hm. Hvilke forhold snakker vi om her? Ikke godt å si om det er journalisten eller intervjuobjektet som snakker her.Og for den politiske balansens skyld: Her er fra SVs tiltak mot tvangsekteskap: Styrking av kompetansen i utenrikstjenesten i forhold til å gjennomføre intervjuer med personer som skal til Norge for å inngå ekteskap.

Jeg er heller ikke så begeistret for at poden skal begynne på en skole der de skal lære å Utvikle selvstendighet i forhold til egen læring. Hva er viktig her: Selvstendighet eller egen læring? Begge deler? Samtidig? OK, så si det, da.

Er vel snart bare Per Egil Hegge og jeg som irriterer seg over dette. Språkrådet har ikke vært særlig synlige her. I forhold til dette fenomenet, altså.

Fortsettelse følger!

Radiogrøss

Jeg hadde “gleden” av å få med meg noen minutter av Radio Moss’ utspørring av Frps ordførerkandidat Erlend Wiborg i dag. Jeg skal ikke holde hans skarve 23 år mot ham – det er nok av annet.

Frp liker ikke eiendomsskatten, så den vil de ha vekk. “Men har ikke eiendomsskatten vært bra for kommunen” ville programleder vite. “Jo, isolert sett” svarer unge Wiborg. Isolert sett? Penger inn til kommunen er kun isolert sett bra? Det er mulig akkurat dette er litt vanskelig å skjønne for Frpere, unge som gamle, men utgifter må dekkes av inntekter. Et sted må pengene komme fra, for å si det enkelt. En kommune har ikke så mange inntektskilder utenom eiendomsskatt og avgifter, gutten min! Med mindre brukerne av kommunens tjenester skal begynne å betale for seg, til skal vi si selvkost? Tror du noen er interessert i det?

Eiendomsskatten er ond, må vite. Vel har kommunen hatt inntekter, men skatten har vært negativ for innbyggerne. Det finnes eksempler på at minstepensjonister har måttet selge huset sitt for å få betalt eiendomsskatten, påstår Wiborg. Det tror jeg faktisk ingenting på. Da har vi i tilfelle å gjøre med pensjonister som er så forblindet av Frps propaganda at de ikke en gang har fått med seg at man kan søke fritak fra skatten pga lav skatteevne, les dårlig råd. Det er mange grunner til at folk selger husene sine.

Neste punkt: Frps hjertebarn Eldreomsorgen. (Selv har jeg etterhvert begynt å annektere Hjortens begrep Gneldreomsorgen).  Der satser Frp mest fordi de vil bygge flere sykehjem. Tenk det. Vel, en liten saksopplysning der: Hjemmebaserte tjenester, populært kalt “hjemmehjelp” er billigere enn sykehjem. Satser en på hjemmehjelpen, bruker en ofte mindre rene penger. De fleste eldre jeg kjenner vil bo hjemme til de må bæres ut, og da er jo hjemmebaserte tjenester mer i tråd med denne “valgfriheten” Frp maser om. Men for all del, bygg sykehjem, de trengs. Bare husk at de koster penger og at pengene må komme fra et sted.

Dessverre, eller kanskje heldigvis, fikk jeg ikke med meg mer av programmet, så det er jo mulig at Wiborg sa noe fornuftig også. Men hovedinntrykket er at han er en typisk Frper, dvs at han prøver å være den flinkeste i eldreomsorgsklassen, men ikke klarer å se at ting henger sammen og at regninga må betales uansett. 

Det som skremmer meg er at dette partiet kan gjøre det så bra i valget at denne mannen kan bli ordfører.