Ekstra-service? Det er kommunen, det!

Forbrukerrådet har undersøkt servicenivået i norske kommuner og kommunen min kommer ut sånn midt på treet. Skal vi være sånn passe mellomfornøyde da?

Jeg så på FBI i går og så leste jeg oppslaget i VG og fant linken på kommunens hjemmesider. Så jeg har solid bakgrunn for egne meninger.
VG konsentrerte seg om Os og det dårlige resultatet der, og Søviknes og Siv Jensen bortforklarte. Ja, ja, tenkte jeg, løp fra ansvaret i utstillingsvinduet ditt, du. Men så begynte jeg å se på resultatene i kommuner jeg kjenner, og da ble jeg nesten litt enig med Søviknes. Bare nesten, altså.

Det er endel ting Forbrukerrådet ikke har skjønt, tror jeg. F. eks at det er forskjell på hvordan kommunene organiserer informasjonstjenestene sine. Noen kommuner har servicetorg. Det betyr at innbyggerne har ett telefonnummer og en e-postadresse de skal bruke, uansett hva henvendelsen gjelder. Og da scorer de lavt på spørsmålet om e-postadressene til skolekontoret finnes på internett. De skal jo ikke ligge der! Og hensikten er jo faktisk å gjøre det lettere for folk å finne fram…

Jeg sakser fra Forbukerrådet sider om undersøkelsen:

“Og da vi mailet med spørsmål om økonomisk rådgivning, fikk vi et par overraskende svar tilbake:

- Sosialkontoret besvarer ikke mailer, skrev Eidsberg kommune.

- Vi kommuniserer ikke på nettet, skrev Hobøl.

(Direktør) Erik Lund-Isaksen i Forbrukerrådet er overrasket:

- … også et sosialkontor bør svare på mailer. Det er helt utrolig at en kommune kan skrive slikt i 2007, sier Lund-Isaksen og ser forundret på mailen.”

Hadde jeg gått på sosialen i Eidsberg eller Hobøl, hadde jeg følt meg ganske beroliget: Ingen kan gi seg ut for å være meg og ha en e-postkorrespondanse gående om min økonomi. Personvernet er ivaretatt. Vi arkivarer skjønner sånt.

De hundsete ambulansesjåførene ved Ullevål slår tilbake og gir oss sine grunner til at de ikke ville ta med en blodig, svart mann i ambulansen sin: Han begikk to lovbrudd under seansen: Han urinerte på offentlig sted og han utøvde vold mot offentlig tjenestemann.

Dette er bra! Jeg håper at ambulansesjåførene har vett og åndsnærværelse nok til også å etterlate følgende lovbrytere:

a) narkomane som har satt overdose

b) syklister og bilister som ikke overholder vikeplikten og blir most av f. eks trikken

c) biltyver som kræsjer under biljakt

etc.

La oss også håpe at de nevnte kriminelle heller ikke har rukket å reprodusere seg, så kan vi virkelig få ryddet opp litt her.

Vi skal også være takknemlige for at Ullevål har sin egen ambulansetjeneste og at den ikke er satt ut på anbud. Da ville jo ikke sjåførene være offentlige tjenestemenn, og kunne følgelig ikke ta slike avgjørelser på fellesskapets vegne.

Ingen kommer undan politiken

Jada, jeg vet det er valgår og alt det fæle det medfører av flesk og generell overeksponering av politikertryner, men må NRK strø salt i såret og gi oss Knut Olsen på lørdagskvelden? Mulig vi har politikerne vi fortjener (med unntak av ordførere med hentesveis og hemmelige konti), men fortjener vi programledere som Knut Olsen og Viggo Johansen? Hva har vi i tilfelle gjort feil? Jeg betaler min NRK-lisens i tide, må jeg i tillegg betale den med et smil og en konfekteske til lisenskontoret? Jeg gjør det så gjerne om det er det som skal til!

“Folkemøtene” til Olsen skal bl. a arrangere dueller mellom Jens og Siv, for å sementere oppfatningen om at det er mellom Ap og Frp slaget står, og for å irritere Erna Solberg. Erna må gjerne si at 40% av folket bor i en Høyre-kommune, men hvor mange av de kommunene klarer seg uten Frp? Dvs, det gjør vel de fleste, men hvor mange Høyreordførere klarer seg uten politisk støtte fra Frp? Skattesnyteren i Oslo klarer det f. eks ikke.

Mer fra vitenskapens verden

Creation Museum i Kentucky, USA. Et helt museum viet fornektelsen av vitenskap. Nydelig. Skriver Dagbladet i dag.

Jeg har jo lurt litt på disse kreasjonistene som mener jorda ble skapt på seks dager for ca 6.000 år siden, og at de har så stor oppslutning i et land som baserer økonomien sin på fossilt brensel. Jeg må jo da anta at Gud bare danderte oljen sånn pent og pyntelig under havbunnen og andre utilgjengelige steder. At den er mer tilgjengelig i Texas må jo da bety at texanerne er nærmere Gud enn f. eks nordmenn? Og når de da skal finne denne oljen, så er jo kunnskap om bergarter uvesentlig, en ser bare etter steder som likner oljefelt og så leter en der. Eller?

En annen ting jeg har lurt på er hvordan neandertalere og sånn passer inn i bildet? Er de mennesker og som sådan skapt i Guds bilde? Er de å regne som kladd?

Antar at det finnes få arkeologer og paleontologer og desslike blant kreasjonistene. De må i tilfelle jobbe uten karbondatering og lærebøker.

Og nå kan vi sitte her i Norge og le av gale amerikanere, men med en oppvekst på Sørlandet så ler ikke jeg. Jeg kjenner sånne. De sliter bare litt mer i motvind enn sine trosfeller over dammen. Men bare vent: Om ikke lenge krever de fritak fra undervisning om evolusjonsteorien og lar sine barn dukke ned i kunnskapsløysa. OK for meg så lenge oljesektoren holdes kreasjonist-fri. Vi kommer til å trenge oljen en god stund til!

Nytt fra vitenskapens verden

Kagge forlag har oppdaget universitetet og har tenkt å utgi en masteroppgave i sosiologi fra ifjor med tittelen “Pen søker trygg – en kvalitativ undersøkelse av kvinners handlingsbidrag i produksjonen og reproduksjonen av destruktive mannsidealer”.

De opplyste debattanter i bloggelandet har lest oppgaven og konkludert med at dette er noe skikkelig møl. Og det stemmer. Debatten har rast, selvfølgelig, om dette er vitenskapelig, om kvinner og menn generelt og om hvordan dette kunne slippe gjennom ved UiO. Sjekk f. eks Dagens onde kvinner, Hjorten eller Indregard.

Jeg tror debattantene tar feil. Jeg tror dette er en bløff. Jeg tror sosiologen Preben Møller er en fiktiv person eller personlighet, et skalkeskjul for noen som ønsker å avsløre akademia eller norsk forlagsverden eller noe helt annet. Kanskje det er Kagge selv?

I alle fall, “Preben Møller” har registrert seg som masterstudent på Blindern og skrevet om et liksom-kontroversielt tema innen sjangeren masteroppgave spekket med alle de rette fagutrykkene, referanser til de rette forskerne og en hilsen til sine veiledere. Som, pussig nok, ikke jobber på Sosiologisk institutt. “Preben Møller” peker nese til alle som tar alvorlige temaer alvorlig.

La oss se på bevisene:

Problemstillingen: “P. B.” skriver at han valgte dette temaet fordi det ikke ble noe på ham da han var ung, enda han var snill og han hadde lært at gutter skulle være snille for å få jenter. Jentene fulgte ikke dette og valgte de slemme guttene. Seinere i livet ville de ha de snille igjen, som da hadde fått merkelappen trygge. Ærlig talt, dette hører hjemme på ungdomsskolen. Klart det er en fleip!

Språk: Elendig, ungdomsskolenivå. Feilstaving av navnet på sentrale aktører som Simone de Beauvoir. Så da er et jo rart han har klart å stave ord som mikrointeraksjonistisk og fenomenologisk. Dette tyder på et høyere kunnskapsnivå enn problemstillingen skulle tilsi; språkføring og feilstaving er tilsiktet.

Vitenskapelig metode: Undersøkelsen skal være kvalitativ, men han unnslår seg ikke kvanititative konklusjoner. Hm. Forsåvidt ikke så uvanlig, dessverre.  “P. B.” kjenner terminologien og sjangeren og lekser opp for andre forskere, særlig kvinnelige, som han syns er for kvinneforskete og som ser ting litt for mye i et kvinneperspektiv. Artig. En velkjent metode, dette, å si at andre har misforstått og her kommer jeg og har skjønt det.

Konklusjonen: “Hovedfunnet kan karakteriseres som et mikrofundamentalt kjønnssystem hvor en kvinnelig trygghetssøken eksisterer.” Eh? Bortsett fra begrepet mikrofundamentalt, som jeg må si jeg ikke er helt fortrolig med, så sparker vi litt i åpne dører her. I begrepet trygg legger “P. B.” også at mannen må tjene mer enn kvinnen, uten at han vil gå inn i sosioøkonomien her.

Jeg kunne spart “Preben Møller” bryet med denne walraffingen, men Kagge ville vel aldri gitt ut en bok med tittelen Jenter syns spennede gutter er mer spennende enn kjedelige gutter, men de vil ikke gifte seg med en mann hvis største fortrinn er en styla Ford Granada. Undertittel: Og menn tjener i gjennomsnitt mer enn kvinner. Sjansen for å finne en mann som tjener mer enn kvinnen som leter, er ganske stor. Litt avhengig av hvor du leter, men det er ikke tema for denne oppgaven heller.

Så det.

Jeg har vunnet!

Bare se e-posten jeg fikk i dag:

Wining confirm
Award Notice!!!Ref No(87112), Ticket number 7766 ,serial Number990098,luckynumbers 7622321, batch number BL 77001 for Clarification and Claim of 850.000.00euro  (Eight hundred and ifty thousand euro only) which your email address won in  La-primitiva Email Lottery.
Do Contact the accredicted agent ofiice for verification and claim of
this Award with details below

Mr.Mr Robert Jones
Tel:0031 620 896 557
Email: (infoprimerclaim1@yahoo.de)Regards
Regards,Ms Pamela Hanson

Jeg er er vel skikkelig heldig! Eneste som er litt rart, er at jeg ikke har tatt lodd i La Primitiva, som jeg vel trodde var et spansk lotteri og dette er jo fra Tyskland (yahoo.de, ikke sant?) Men lotteriet er tydeligvis en europudding – bare se på de sjarmerende stavefeilene på engelsk. “wining” “Eight hundred and ifty thousand euro”

Bare en telefon til Robert Jones nå, så blir det hus!